final.jpg  

深衣,是一件傳統衣服的代表,它不是戲服,也不是過時的古裝。因為它身上有很多百世不變的道理。

是的,它就是《禮記》中記載的深衣。穿上它,就是穿上規矩、準繩。

 

深衣在我們華夏文化當中,除了近三百年的斷層外,一直是有代表性,也是相當多文人了解甚至穿著的衣服。
而華夏衣冠,也正是日本和服與韓國韓服的源頭!

上圖的深衣,是由筆者我與「中華漢服文化創意發展協會」、「臺灣鹿山文社」、「EMI服裝專門訂做工作室」、諸位漢服同袍合作,按照歷代典籍、出土文物製作而成。

可以說是在明鄭之後,最接近古籍紀載與傳承明代深衣的一次嘗試。文章最後有總結,想簡化閱讀可以直接看最後~

 

緣起

由於我們協會每年都會參加祭孔典禮的觀禮,以及同樣重要的寧靖王祭祀典禮,為求莊重與合乎禮節,所以在協會內討論過後,由敝人負責設計考證、穎華兄負責初期聯繫,經過半年時間的打樣修改而成。期間更獲得臺灣鹿山文社鹿淵與奇光的幫助,在文獻與考古報告中找到很多寶貴的訊息,當我遇到很多細節無法決定,例如袖根寬度究竟得多少時,就有朋友提供《斯文在兹--孔府旧藏服饰》一書中的內容供我查證。所以要特別感謝這些朋友的協助。

 

考據

 

這次製作深衣可以說是從無到有,雖然一開始參考大陸製作的深衣,但是越看越怪,所以就回頭找文物和書籍。製作完之後,深深理解到朱子說的這句: "去古益遠,其冠服制度僅存而可見者,獨有此耳。然遠方士子,亦所罕見,往往人自為制,詭異不經,近於服妖,甚可嘆也。"

全圖.jpg  這是嘗試做出來的第一件,如果有心的朋友應該知道是仿製哪家的版型XD。而我仿製的時候,也只是改了袖子寬度、長度,以及大帶和幅巾(旁邊黑色的那塊)

那我們來看看一件明代張懋墓出土的深衣。

張懋03.jpg  是不是覺得寬大許多? 是的,這件袖子寬63公分,衣長142公分左右。

而我第一件嘗試的只有55公分

14159862_1230201677024007_194204594_n.jpg  

再來一件明代承天秀的深衣,這件比較特別之處,在於收了袖根。而這樣的構造,其實比張懋墓的合理許多,因為其間又做了一版,就是仿照張懋墓的平直袖子,結果造成腰際無法繫上大帶。

而且筆者也嘗試觀察古書的紀載,例如

 13566924_10206620204126948_774452908891720929_n.jpg

三才_深衣  

這兩張分別來自《四庫全書》《三才圖會》的圖片,應該是南宋朱子深衣的樣貌。衣服前後的下半部,裙裳都是6片,也就是說它是一件對襟的衣袍,穿著的時候才讓兩襟交疊。

4e08cfbf6c81800a7541246eb73533fa838b47fe.jpg  

 新擬深衣  

《三才圖會》中描述的深衣,我個人認為新擬深衣較為可靠,但是下裳12片的分布我認為還是有問題。掩圖正面有三幅,如果對稱看,後面和裡面應該也都是三幅,這樣總共有九幅,即便是再加兩側,也只有11幅,並且無法"負繩",也就是說後面的縫線無法垂直到底。

 6853928fa0ec08faa39fb1c75fee3d6d54fbda80.jpg

 

到了明代中晚期,不同於宋代還在復興階段,這時期已經進入國家服制,不過這張圖問題更多,因為正面下裳5幅,後面6幅,這樣內襟只剩下一幅。

 

深衣制度

 

深衣的紀載最早見於《禮記》,而其中《深衣》篇更是獨立出來詳細敘述這件衣服,此外還有《玉藻》篇也提供許多衣服比例的線索。

到了東漢,鄭玄在《三禮目錄•禮記目錄》中說道:深衣第三十九;名曰深衣者,以記其深衣之制也。深衣,連衣裳而純之以采者。”

意思是,在禮記第三十九篇中繼載了深依制度,所謂的深衣,就是上衣、下裙相連的一種服裝,並且有著不同顏色的緣邊。

唐代的經學家,也是孔子子孫的孔穎達作疏說道:“名曰‘深衣’者,以其記深衣之制也。深衣,連衣裳而純之以采者。素純曰長衣,有表則謂之中衣。大夫以上祭服之中衣用素。《詩》云:‘素衣朱襮。’《玉藻》曰:‘以帛裹布,非禮也。’士祭以朝服,中衣以布明矣。此於《别錄》屬制度。”

簡單來說,就是深衣如果邊緣是白色(或是與深衣同色),也就是長衣,若是穿在祭服(玄端、爵弁)之內,就稱為中衣(明代也稱中單)。詩經(唐風.揚之水)中也有說道有著黼紋紅領的白衣服。至於玉藻中說的是用於朝、祭禮服的中單,就不在此詳說。

 

禮記在《深衣》篇中說道:

古者深衣,蓋有制度,以應規、矩、繩、權、衡。短毋見膚,長毋被土。續衽,鉤邊。要縫半下;袼之高下,可以運肘;袂之長短,反詘之及肘。帶下毋厭髀,上毋厭脅,當無骨者。

大意:

1. 自古以來的深衣,就有制度,

2.這些制度反映了圓規、方矩、垂直、如成砣與秤桿一樣平直。

3.上衣的左襟連綴一塊布而成為掩住右襟的衽,並且固定在身體側邊。

4.深衣最下緣邊的長度,是腰際縫接長度的兩倍

5. 腋下袖根的寬度可以讓手自由運動,袖子長度可以反摺回到手肘。鄭玄:「袼,衣袂當掖之縫也。」

6. 大帶綁的位置,是在肋骨下方、髖骨上方,只有脊椎骨的位置。

 

制:十有二幅以應十有二月;袂圜以應規;曲袷如矩以應方;負繩及踝以應直;下齊如權衡以應平。

7. 深衣使用12幅布製成,歷代亦有考證有認為是連上衣四幅(不計續衽)都要計算進去,但是常見解釋是下裳12幅,畢竟12月應是相同大小。

8. 衣袂下方呈現圓弧形,往袖口方向逐漸收攏,直到袖口寬度是腰縫寬度三分之一為止。

9. 袷,音結,曲袷如矩,歷代多有解釋,有認為"兩襟相掩,衽在腋下,則兩領之會自方",《深衣考誤》中說道:"但領既交會,則不直,而在右之前襟必有表裏,前謂布四幅,不知何以制之也。"

筆者認為應該是對應於衣袂的那幅布,指的是最接近身體的左右兩幅,之所以稱為曲袷,意思應該不是因為衽交錯而成。《說文》曲的意思是"象器曲受物之形",應該引申成成方正如矩的布,受到身體厚度影響,交疊穿著而變形。我認為上古制衣,深衣出自端衣,其演變是將下裳與衣縫合,而袂圜應該有可以存放物品的功能,但是靠近身體的部分應該和端衣相同,前述的續衽也是為了表達在端衣基礎上的變化。

10. 衣服背後的垂直縫線,當穿著或是吊掛時,必須如同墨繩一樣直。

11. 深衣穿起來,下裳12幅底端與地面距離要相等,如同秤陀與物體水平平衡的秤桿。

 

故規者,行舉手以為容;負繩抱方者,以直其政,方其義也。故《易》曰:坤,「六二之動,直以方」也。下齊如權衡者,以安志而平心也。

12.這段將上述"規、矩、繩、權、衡"的有形概念,引申到人的行為舉止、處事心境上。抱方是指衣領方正,但是我認為應該是胸口那兩片方正;方其義是指全面遵行禮義。

 

五法已施,故聖人服之。故規矩取其無私,繩取其直,權衡取其平,故先王貴之。故可以為文,可以為武,可以擯相,可以治軍旅,完且弗費,善衣之次也。

具父母、大父母,衣純以繢;具父母,衣純以青。如孤子,衣純以素。純袂、緣、純邊,廣各寸半。


13.由於有了"規、矩、繩、權、衡"精神上的法度,所以聖人會穿著著的衣服。使用規、矩、繩墨、秤錘,就不會偏差,所以以前的君王很重視這點。

14. 無論是在處理靜態的文(以及在內外接待賓客)、或是動態的武(射御或是軍事活動),都可以穿著。這是一件完整不需要再加任何東西的衣服,也是除了朝祭衣服所使用的隆重場合之外,都可以穿著的衣服(一說自士以上,朝祭之服最重,深衣次之,而老百姓最高等級也只能穿到深衣)。

南宋馬端臨在《文獻通考·卷一百十一·王禮考六》說

藍田呂氏曰:深衣之用,上下不嫌同名,吉兇不嫌同制,男女不嫌同服。諸侯朝朝服,夕深衣;大夫、士朝玄端,夕深衣:庶人衣吉服,深衣而已。此上下之同也。有虞氏深衣而養老,諸侯、大夫夕皆深衣,將軍文子除喪而受越人吊,練冠深衣。親迎女在涂,婿之父母死,深衣縞總以趨喪。此吉兇男女之同也。蓋深衣者,簡便之服,雖不經見,推其義類,則非朝祭皆可服之,故曰可以為文,可以為武,可以擯相,可以治軍旅也。

15. 在三十歲以前,如果祖父母、父母都在,深衣的緣邊可以有彩色紋飾;如果祖父母不在了,緣邊只能用青色,如果是孤兒,則使用白色(一說是與深衣同色)。

 

製作

 

1.從馬端臨的《文獻通考》可以知道,深衣的穿著不限男女,穿著者不論尊卑,也不限場合(除了國家有規定服制的地方)。

2.雖然禮記沒有記載深衣的顏色,但是在鄭玄注《詩經•蜉蝣》中的一段"蜉蝣掘閱,麻衣如雪"時,說"麻衣,深衣也"所以就認定深衣當以白麻製作。而《朱子家禮》也說: "裁用白細布"。

3.禮記中紀載深衣緣邊的大小是"廣各寸半",《朱子家禮》說:"緣用黑繒,領表裏各二寸。袂口、裳邊表裏各一寸半。袂口布外,别此緣之廣。"但是我們製作深衣的時候,緣邊大小是參考明代衣物,而且筆者認為不影響"規、矩、繩、權、衡"的精神,所以就採明代的形制,但是稍微變窄,緣邊以九公分為之

4. 鄭玄同樣也說過:"麻衣,十五升,布深衣也",十五升是指二尺二寸中,大約含有1200條紗線的布。戰國的二尺二寸相當於現在51公分,我們使用的布大概一寸60條紗(經緯較疏方向),換算下來二尺二寸中大概1204條紗線,完全符合深衣的要求。

5.鄭玄在注《禮記‧玉藻》中寫"深衣三祛,縫齊倍要。"

的時候說:"三祛者,謂要中之數也。祛尺二寸,圍之為二尺四寸,三之,七尺二寸,縫,紩也,紩下齊倍要中,齊丈四尺四寸。

這樣算下來,衣服腰圍一圈達到166公分,若是使用周制尺度,則是達到138公分,我們製作的深衣,將腰縫與袖子切齊,周長大約是170-180公分之間,而較小版本則是以周制製成140公分。(此周長不計算續的部分)

6. 通袖長度,按照《朱子家禮》,應當是與三幅下裳拼接,由於不計算續衽與袖寬所以是51公分,但是這樣衣來通袖只有200公分,對於身高165以上的人的穿著,就不符合回肘的定義,所以筆者採前人劉璋的說法:"深衣之制...其人肥大,則布幅隨而闊。瘦細,則幅隨而狹。不必拘於尺寸。"而即使不拘於尺寸,仍是以禮記紀載的"反詘之及肘"結合後人說的"衣全四幅",調整為通袖260、袖寬65公分;小版是通袖220、袖寬55公分。

7.袖根的寬度,由於要兼顧穿著方便與美觀,並且作為外袍之用,所以我們參考孔府舊藏紅羅朝服的比例。

6a3ed59dge05f3ff5c7ab&690  

8.方袖本來是用於玄端,取其方正之義《儀禮注疏》說玄端"取整幅為袂。必不削幅者",所以明代深衣有些取消"袂圜"這個形式,我們這次也是這樣制作,方便將道袍穿著於內當襯袍

 結語

這次製作深衣,從下裳十二幅到衣服布料紗線密度的講究,應該是臺灣近百年來最考據的一次復原制作。對於日漸式微的傳統服飾,希望能以超越時代的禮義所形成的衣服,讓眾人重新體驗到我們先祖的穿衣哲學。

 實穿

為了怕大家傷眼,先放一張強者我朋友作的APP的圖

app  

以下是我上陣XD

實穿實穿01  

ps.放上一件ps過符合"袂圜"與""深衣三祛"的深衣

土豪深衣.jpg  

 私心覺得明代的方袂比較好看XD

 

參考書目

《禮記讀本》三民書局

《文獻通考》宋‧馬端臨

《毛詩正義》李學勤主編

 《三才圖會》明‧王圻、王思義

 《深衣考誤》清‧江永

 《四庫全書》

《大明會典》

 

 照片除了第一張、最後四張為筆者拍攝或同袍分享外,其餘皆來自網路

 

 

文章標籤
創作者介紹
創作者 祇園俗生 的頭像
祇園俗生

春絮秋蓬

祇園俗生 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • Chia YT
  • 查詢已久,本篇最好;只是個人有些疑問請教,若作者大人有空的話~

    - 穿這種衣服如廁是否頗為不便?
    - 若是冬天,甚至下雪時,以深衣為基礎,古代人如何穿衣保暖?
    - 哪裡買得到這種深衣?
    - 有無革新設計的這類衣服?可能更適合現代生活,例如袖子可以束起來,方便做事。
  • 您好,
    我先簡單回應一下~
    1. 由於我是男生,深衣如果直接如廁,雖然稍有不便,但是還不至於造成困擾,衣襬可以撩起夾到大帶上,就可以讓身體下部前方沒有深衣遮蔽。而此時如果您是套穿,也就是內部是時裝褲,就可以正常使用男廁便斗。
    古人其實也會直接脫掉外袍如廁,而脫深衣大概兩分種內可以完成。
    2. 古人的方式也是我們的方式,是將內侧襯袍加厚或多穿幾層,由於深衣寬大,內部襯個五六件道袍,甚至是有夾裏的都沒問題。
    3. 這是我們協會製作的深衣,會不定期開團,可以臉書搜尋"中華漢服文化創意發展協會",可能三月左右會開團。

    4. 深衣比較不會有革新的情況,但是便服的衫子其實自古就有窄袖方便做事。傳統漢服是一個系統,有不同場合適用的衣服,深衣屬於禮儀性較明顯者,此外還有許多功能取向的漢服可以選擇。

    希望以上回答到您的問題~

    祇園俗生 於 2018/02/03 02:16 回覆